Автор: В наше время каждый второй, если не каждый первый, должник по кредитному договору. И не у всех получается вовремя погасить задолженность. Вполне закономерно, что в такой ситуации возникает много вопросов, и даже страхов за будущее.
Поэтому довольно часто поступают вопросы вот такого плана: » Поступил иск от микрофинансовой или коллекторской компании. Просроченная задолженность более 10-ти месяцев. Какие шансы признания судом гражданина мошенником? Возможно ли прийти в суд ответчику и попросить суд, чтобы он в свою очередь потребовал у МФК договор (оформлен в онлайн) и лицензию на ведение кредитной деятельности?. Есть информация, что если договор они может и предоставят (но цифровая подпись не имеет юридической силы, если я не ошибаюсь), то лицензию предоставить будет чрезвычайно трудно. Сделка была, вполне возможно, незаконна».
Вопрос многосоставной, поэтому давайте его разобьем на несколько частей. В этой части рассмотрим риски связанные с признанием должника мошенником.
Итак, мы имеем иск, вероятно о взыскании задолженности по договору займа, от микрофинансовой организации. Возможно ли должника признать мошенником, если просрочка по договору более 10 месяцев?
Первый момент, нужно четко понимать, что закон понимает под мошенничеством (ст. 159 УК РФ) хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Можно ли считать, что должник обманул микрофинансовую организацию?
Дело в том, что одним из признаков этого состава преступления является наличие прямого умысла. В Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” указано, что действия лица квалифицируются как мошенничество только в случаях, если лицо имело умысел на неисполнение обязательств либо присвоение чужого имущества заранее, то есть до возникновения обязательства.
То есть, вначале у мошенника возникает цель обмануть и завладеть, потом он ее реализует. Применительно к должнику именно наличие прямого умысла при заключении договора займа доказать сложно. Вернее практически не возможно. Возможно заключался договор с целью деньги потом вернуть, но помешали какие то обстоятельства.
Вот поэтому Верховный Суд уточнил, что под мошенничеством в сфере кредитования понимается получение денежных средств на основании предоставленных ложных сведений или документов. Это статья 159.1 УК РФ.
Заведомо ложные сведения, это фальсификация, о которой заемщик знает заранее. То есть, получая кредит, он указывает ложные ФИО, адрес, представляет не свой паспорт, сообщает о недостоверном месте работы, уровне дохода и т.п.
Сложнее с недостоверными сведениями. Это сведения, которые ранее были достоверными, но на момент подачи заявления о получении займа уже утратили актуальность. Либо заемщик не сообщил чать сведений, которые могли бы повлиять на решение финансовой организации предоставить ему кредит. например промолчал про малолетнего ребенка на иждивении, или фактического отсутствия супруга, на доходы которого ссылается, либо о наличии у него других кредитов.
И вот тут, с недостоверными сведениями мы вступаем на тонкий лед, потому что такая ситуация встречается довольно часто, что не мешает многим заемщикам добросовестно кредит загасить.
Отсюда напрашивается вывод о том, что доказать умысел на практике крайне сложно, не смотря на уверенные утверждения сотрудников правоохранительных органов. То есть, в нашей ситуации, когда должник не платит, он остается только должником.
Что не мешает микрофинансовой организации пугать его заявлениями в полицию. Мало того, кредитная организация может даже такое заявление подать, но перспективы его превращения в полноценное уголовное дело ничтожны, потому что практически невозможно доказать прямой умысел.
И напоследок. В вопросе звучит — может ли гражданский суд каким то образом признать должника мошенником. Так вот — это не возможно. Речь идет о двух разных процессах, гражданском и уголовном, с разными процедурами и правилами.
Тем не менее, в сети есть статьи юристов (!?), которые на голубом глазу утверждают, что подать в гражданский суд иск о признании должника мошенником можно. В этой ситуации конечно хочется предложить «коллегам» показать решения судов, вынесенные по таким искам, которых, как вы понимаете нет.
Ведь когда мы говорим о мошенничестве, мы оцениваем причинно-следственную связь между задумкой (умыслом) и действиями (правонарушением). И это сфера действия правоохранительных органов (собирающих доказательства) и уголовного суда (оценивающего доказательства).
В гражданском же суде решаются вопросы имущественного характера, больше связанные с последствиями мошеннических действий. Так, взыскать долг в гражданском суде можно, истребовать неосновательное обогащение в результате мошеннических действий можно, а вот конкретно признать должника мошенником нельзя.
Пишите мне в комментариях, о каких моментах нужно рассказать подробнее, задавайте свои вопросы.
Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, NOOM, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.
