Вопрос на портале звучал так: «Приглашают выйти на работу в офис, но у них работа по срочным договорам на полгода. И каждые полгода подписывается новый договор, а вместе с ним заявление на увольнение (на будущее, так сказать). Чтобы могли легко с сотрудником попрощаться если что. Вопрос: я планирую декрет. По срочному договору ведь не могут уволить беременную? И декретные вроде должны выплатить? А вот что насчет заявления на увольнение? Оно имеет больший вес при увольнении, или наличие беременности важнее, и меня не смогут уволить даже при наличии этого заявления?»

Способы избежать расторжения срочного договора, если у работодателя есть заявление работника на увольнение без даты

По вопросу видно, что девушка планирует таки устроиться на работу на условиях работодателя, то есть подписать и контракт на 6 месяцев, и заявление на увольнение. Конечно, подписание заявления на увольнение одновременно с приемом на работу — это принуждение. Но его сложно оспорить. Если работодатель поставит в нем дату, когда девушка уже будет беременна, и уволит ее «по собственному желанию», доказать в суде, что ее заставили подписать заявление еще полгода назад, будет крайне трудно.
Суть в том, что в отличие от увольнения по инициативе работодателя (которое запрещено для беременных), увольнение по собственному желанию законно всегда. И если заявление есть в деле — закон считает, что работник ушел сам.

Да, бесспорно, заявление можно оспаривать в суде, и суды даже идут на встречу беременным. Но это достаточно сложный и нервный процесс. В двух словах, какие доказательства помогут в суде оспорить такое заявление:

Алгоритм действий беременной работницы по продлению срочного трудового договора

Один из способов получить достойное пособие на ребенка: «декрет» мужа

Если доход на одного члена семьи выше прожиточного минимума в регионе, в выплате «как неработающей» могут отказать. Что делаем в этой ситуации?

Сообщение Беременность и срочный трудовой договор: могут ли уволить или отказать в социальных выплатах? появились сначала на Блог юриста.

Итак, гуляла как-то Марь Иванна по улицам любимого города и увидела вывеску Альфа Банк.  Тут же в памяти всплыло, что в этом банке есть у Марь Иванны какие то счета, но какие не известно, так как карту и личный кабинет банк заблокировал очень давно.

>

Марь Иванна подумала, что иметь заблокированные счета в банке ни к чему, лучше их вообще не иметь и недолго думая зашла в банк. Запрос на закрытие карты и счетов оказался для менеджеров банка настолько сложным, что Марь Иванну передавали как знамя победы от одного специалиста к другому, пока она не попала к серьезной шишке, занимающей отдельный кабинет.

Шишка пояснила, что счет заблокирован на основании требований Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», на что Марь Иванна привычно пожала плечами. Потому что Банки, пользуясь ссылкой на этот ФЗ, за что только не блокируют, иногда до идиотизма доходит.

Однако, при Марь Иванне главная шишка отделения банка написала служебную записку, с вопросом — как правильно такой счет закрывать, и клятвенно заверила мою доверчивую героиню, что как только придет ответ, она позвонит и пригласит в отделение.

Вы поверили? А зря! Никто не позвонил, ни в течение недели, ни в течение месяца.

Прошло несколько месяцев и Марь Иванна вспомнила про шишкино обещание и несколько разозлилась. Теперь перед походом в банк, она написала мне, как знакомому юристу, получила консультацию и заявление, которое нужно было вручить в отделение банка под роспись. Причем я повернула ситуацию немного по другому, поэтому в заявлении было указано следующее:

«Согласно ответу Центрального Банка РФ № __ от ___ года, АО «Альфа-Банк» предоставил в ЦБ РФ информацию об обоснованности включения сведений, относящихся ко мне, в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.

Ранее, ориентировочно в 2020 году мне была заблокирована банковская карта, без какого-либо объяснения причин.

Ввиду удаленного проживания от офисов Банка (50-70 км), лично в Банк после блокировки карты, я не обращалась. В свою очередь каких-либо письменных разъяснений Банк направить не сподобился.

Согласно ч. 9.2 ст. 9 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О национальной платежной системе», при приостановлении или прекращении использования клиентом электронного средства платежа в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, оператор по переводу денежных средств обязан в день такого приостановления или прекращения в порядке, установленном договором, предоставить клиенту информацию о приостановлении или прекращении использования электронного средства платежа с указанием причины такого приостановления или прекращения.

Согласно Информационному письму Банка России от 12.09.2018 № ИН-014-12/61 и Методическим рекомендациям Банка России от 22.02.2019 № 5-МР, при обращении клиента в Банк за разъяснением причин отказа Банк обязан предоставлять клиенту соответствующую информацию в объеме, достаточном для обеспечения такому клиенту возможности ее использования при реализации механизма реабилитации клиентов.

На основании изложенного, в связи с обращением в суд,

ПРОШУ:

1. Предоставить копию подписанного мною договора на открытие банковского счета и договора банковского обслуживания
2. Сообщить дату блокировки банковских счетов и карты
3. Сообщить причину блокировки
4. Сообщить результаты внутрибанковского расследования
5. Сообщить, когда были предоставлены сведения в ЦБ РФ и на основании каких фактов
6. Сообщить, какие процедуры предусмотрены законом для исключения сведений обо мне из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента
7. Предоставить мне письменный ответ по почте на адрес указанный в заявлении»

Обратите внимание на количество и содержание поставленных перед Банком вопросов. Понятно, что прежде чем совершать какие то шаги, необходимо иметь хоть какую то информацию, как минимум дату и причину блокировки, и причину, по которой самой Марь Иванне ничего не объяснили.

Как в идеале должен выглядеть ответ на четко поставленные вопросы? Это нам с вами кажется, что в ответе Банка должна быть попунктно дана информация или разъяснение, почему эту информацию нельзя сообщить в письме.

А теперь внимание! Ответ Альфа банка выглядел так:

«Здравствуйте, Марь Иванна.

Направить запрос на исключение вас из списков ЦБ сможем после закрытия счёта в банке.
Отметим, что запрос не является гарантией исключения из списков, решение остаётся за Банком России.
Для закрытия счёта обратитесь в любое удобное отделение банка с паспортом, после закрытия счёта обратитесь к нам повторно — мы направим запрос в Банк России.

Получить ответ на бумажном носителе можете в любом удобном для вас офисе банка.
Благодарим за обращение!

Альфа-Банк «

Знаете притчу про попа и его собаку? Когда лыко-мочало, начинай сначала. Вот это тот самый случай, ведь в отделении то Банка Марь Иванна уже была….

Тем не менее, я настояла, чтобы моя клиентка снова отправилась в отделение, НО не верила никаким служебным запискам, а подала там свое заявление на закрытие счета. Марь Иванна, женщина старой закалки, все исполнила как требовалось, написала в Банке заявление на закрытие счетов и перевода остатка денежных средств в другой банк, заставила менеджера  расписаться на копии своего заявления и все отправила мне.

Обращаю ваше внимание, заявление на закрытие счетов Марь Иванна писала под контролем и фактически под диктовку менеджера. Почему это важно, ниже расскажу.

Итак, заявление подано, вновь получено обещание, что где-то через неделю Марь Иванне позвонят, и …. тишина. Ну конечно никто не позвонил! Эти офисные говорилки одинаковые во всех Банках, обещать обещают, исполнять не собираются. И конечно, никаких письменных ответов не пришло.

Через месяц мы с Марь Иванной решили, что пора бы о себе напомнить, уж больно долго Банк думает. В отделении Банка Марь Иванна ситуацию изложила, и узнала, что…оказывается она неточно указала сумму, которую ей Банк должен вернуть со счетов, не до сотой доли копейки!!!!!! Она дотошно переписала свое заявление заново, указав в нем сумму не просто в рублях, а в копейках, их десятых и сотых частей, вновь заручилась обещанием, что ей позвонят, уже привычно не поверила и стала ждать.

Как в той сказке, ждет-пождет, а ничего не происходит. Ни тебе звонков, ни тебе ответов от Банка. А ведь обязанность Банка отвечать письменно на поступившее заявление никто не отменял!

Месяц прошел, Марь Иванна привычно пишет юристу. Я вспоминаю ситуацию и понимаю, что уже нет никакого смысла ходить по отделениям, пришло время жалобы. Жалобу Марь Иванна отправляет на сайте Банка России (интернет-приемная). Авторизация на сайте проходит через Госуслуги, информация о регистрации заявления и ответ на заявление приходит на электронную почту.

Ответ Центрального Банка РФ был стандартный, так как это первое обращение, и выглядит он всегда вот так:

«Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее – Служба) получила Ваше обращение от 28.05.2025 № ___ (далее – Обращение) в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Организация). Сообщаем, что Служба направила Ваше Обращение в Организацию для рассмотрения по существу и направления Вам ответа.

Данную обязанность Служба реализует в целях исполнения требований статьи 79.3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ (далее – Закон № 86-ФЗ), предусматривающей направление в течение 7 рабочих дней со дня регистрации в Банке России поступившего обращения физического лица для рассмотрения по существу в ту финансовую организацию, действия (бездействие) которой обжалуются.

Организация обязана рассмотреть Обращение и направить Вам ответ в течение 15 рабочих дней со дня его регистрации. В случае необходимости запроса дополнительных документов, Организация вправе продлить срок рассмотрения Обращения, но не более чем на 10 рабочих дней (если иное не предусмотрено федеральными законами). Если Организация не направит Вам ответ в указанный срок или направит ответ с нарушением срока, то Банк России самостоятельно рассмотрит Ваше Обращение по существу поставленных в нем вопросов и направит Вам ответ в срок, установленный Законом № 86-ФЗ.»

Что примечательно, если Альфа Банк мог проигнорировать два письменных заявления клиента, поданных с интервалом в месяц, то на переданную жалобу от Центрального Банка РФ, банк закрыть глаза не смог.

Итог — вот такой ответ:

«Здравствуйте, Марь Иванна.

В ответ на Ваш запрос, поступивший из Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России, зарегистрированный за номером ___, АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) сообщает следующее.
Между Вами и Банком был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Договор КБО).
В рамках Договора КБО на Ваше имя в Банке был открыт текущий счет № 4___ (далее – Счет).
В рамках осуществления контроля за операциями клиентов у Банка возникли подозрения о неправомерности проводимых операций с денежными средствами, в частности, по операциям 25.02.2021.
В этой связи, согласно Договору КБО (п.п. 14.3.5., 14.3.9., 14.3.34.), Банком были заблокированы Ваши карты, а также ограничен ряд функций дистанционных каналов обслуживания (наложены ограничения на использование мобильного приложения «Альфа-Мобайл» и Интернет Банка «Альфа-Клик»).
Согласно п. 14.2.9. Договора КБО предусмотрены следующие обязанности клиентов Банка, а именно предоставлять в Банк информацию, а также документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств на счете, основание совершения операции по выдаче наличных денежных средств, а также в иных случаях по требованию Банка.
По причине наличия подозрений о неправомерности проводимых операций Банком у Вас были запрошены документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств на Ваших счетах, в частности, по операциям от 25.02.2021.
По состоянию на 20.06.2025 оригиналы запрошенных документов Вы в Банк не предоставили.
Обращаем внимание, что ограничения были наложены лишь на Ваши карты, а также на функции дистанционных каналов обслуживания (мобильное приложение «Альфа-Мобайл» и Интернет Банка «Альфа-Клик»).
Отметим, что Вы имели возможность проводить операции с денежными средствами в любых отделениях Банка, обслуживающих физических лиц, при предоставлении документов, обосновывающих источник происхождения денежных средств на Ваших счетах.
17.04.2025 и 14.05.2025 в Банк от Вас поступали Заявления на закрытие Счета, а также Заявления на перевод денежных средств. В ходе проведенной проверки установлено, что в поданных Вами Заявлениях на переводы денежных средств были указаны некорректные суммы переводов с учетом комиссии Банка за перевод денежных средств, ввиду этого осуществить перевод и закрыть Счет не представлялось возможным.
В рамках урегулирования сложившейся ситуации 20.06.2025 Банком осуществлен перевод остатка денежных средств со Счета в размере 9005,67 рублей по указанным Вами реквизитам.
В настоящий момент Банком ведутся исправительные мероприятия по закрытию Счета.

Альфа-Банк »

Закроем глаза на то, что Аль Банк ответил на запрос только спустя полгода и только после жалобы в Центральный Банк. Не будем обращать внимание на то, что половина информации в ответе вранье чистой воды, и про то что запрашивались документы и про то, что суммы перевода были указаны не корректные. Вопрос — кто эту сумму корректно должен был посчитать, Марь Иванна или сотрудник банка, тоже опустим.

Порадуемся результату, деньги перечислены, счета закрыты, точка поставлена. И всего то после одной жалобы в ЦБ РФ.

Если проанализировать ситуацию, то на первый взгляд видно, насколько Альфа Банк пренебрежительно относится к людям. Марь Иванна ведь не одна такая. Тем не менее, управу на Банк в этой ситуации тоже можно найти. Алгоритм действий выглядит так:

1. Письменное заявление, поданное либо в отделении Банка, либо направленное Почтой России с уведомлением. Если заявление подается в Банке, не доверять сотрудникам, фотографировать все подписываемые заявления и дополнительно писать свое, на котором требовать ставить входящий штамп и подпись сотрудника.
2. При отсутствии ответа по истечению 15 рабочих дней, СРАЗУ же писать жалобу в ЦБ РФ, прикладывая к обращению копию заявления, поданного ранее в Банк.
3. В случае отсутствия положительного решения после обращения в ЦБ РФ, обращаться за консультацией к юристу, потому что там уже нужно будет читать ответ и решать, какие действия совершать применительно к конкретной ситуации.

Вот так закончилось приключение (правильнее назвать «Хождение по мукам») Марь Иванны и очередного банка. А сколько еще у нее в запасе этих хождений…

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Марь Иванна и Альфа Банк: как заставить банк работать появились сначала на Блог юриста.

Мы познаем все, что нас окружает, изучаем окружающий мир постоянно, при этом глубоким и систематизированным познанием занимается наука, представляющая одну из сфер человеческой деятельности.

Наука – это теоретическое отражение действительности: система обобщенных представлений об объективном мире, явлениях природы и общества, закономерностях их возникновения и развития. Наукой является, например, история – система обобщенных представлений об изменениях, происходивших в течении времени в человеческом обществе или биология – система обобщенных представлений о закономерностях явлений природы.

Каждая наука имеет свои функции, предмет и объект. Функции науки, то есть, направления её деятельности – выработка и теоретическая систематизация объективных данных. Функции науки истории, например, заключаются в выработке объективных данных об изменениях, происходящих в человеческом обществе и теоретической систематизации накопленных данных.

Объект и предмет науки тесно соотносятся, но полностью не совпадают. Понятия объекта шире, им охватываются явления внешнего мира, на которые распространяются познание и практическое воздействие людей. Предмет же – это часть, сторона, элемент объекта, исследуемые данной наукой; это круг основных, наиболее существенных вопросов, которые она изучает. Если объект выступает, как правило, общим для ряда наук, то предмет одной науки не может совпадать с объектом другой.

Любая наука имеет свойственный только ей одной предмет, которым и определяются самостоятельность, своеобразие и особенности той или иной науки. Например,  в качестве объекта многих наук выступает общество, которое изучается и историей и политологией. Однако предметы изучения у данных наук свои, история занимается изменениями, которые происходят в обществе с течением времени, а политология изучает все отношения в обществе, связанные с властью.

Итак, любая наука имеет свои особенности, предмет и объект изучения и функции.

Явления,которые нас окружают настолько разнообразны, что объектов и предметов для изучения огромное множество. Поэтому и наук у современного общества много.

Теория государства и права относится к общественным, гуманитарным наукам. Объектом её изучения являются такие важные и многосложные компоненты общества, как государство и право, государственно-правовые явления социальной жизни. Однако они представляют собой объект изучения не только теории государства и права, но и других юридических дисциплин, всей юридической науки в целом как науки о государстве и праве.

Теория государства и права изучает не все законы развития государства и права, а лишь общие, основные, определяющие государственно-правовую надстройку в целом. Таковыми являются:

• закономерности возникновения государства и права, смены их исторических типов;
• развитие сущности и содержания государства и права;
• механизм, внутренние и внешние функции государства;
• назначение аппарата публичной власти, признаки государства и права;
• основные закономерности построения системы государственных органов; общие принципы демократии, законности и правопорядка;
• назначение и функции права, пределы правового регулирования.

Следовательно, предметом теории государства и права является изучение системы общих закономерностей возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений.

Исходя из особенностей предмета данной науки, можно сделать вывод о том, что теория государства и права является:

• общественной наукой, так как изучает такие общественные явления как государство и право;
• юридической наукой, изучающей только государственную и правовую стороны общественной жизни;
• общетеоретической наукой, поскольку выявляет и объясняет общие закономерности развития государства и права.

Функции науки «Теория государства и права»

Как и любая наука, теория государства и права  выполняет определенные функции, характеризующие её теоретическое и практическое значение, основные направления её деятельности.

1. Познавательная функция выражается в объяснении процессов государственной и правовой жизни общества. Выполняя эту функцию, теория государства и права отвечает на вопросы, что есть государство и право, как и почему они возникли, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба и т.д.
2. Эвристическая функция. Эвристика – это искусство нахождения истины, новых открытий. Теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением государственно-правовых явлений, а открывает новые закономерности их развития в наше время, в частности, в условиях формирующейся новой экономики.
3. Прогностическая функция. На основе признания закономерностей развития государства и права анализируемая наука выдвигает гипотезы об их будущем, истинность которых затем проверяется практикой.

Научное прогнозирование имеет большое значение для предвидения в государственно-правовой сфере, оно позволяет «заглянуть» в будущее государственности. Более широко научно обоснованными прогнозами занимается геостратегия, что не мешает Теории государства и права вносить свой вклад в прогнозирование.

Функции теории государства и права взаимосвязаны, дополняют друг друга. Лишь взятые в единстве, в системе они дают полное представление о назначении государства и права.

Место науки «Теория государства и права» в системе юридических наук

Сложность, многогранность, динамизм государства и права приводят к тому, что отдельные их стороны, аспекты изучаются многими юридическими науками. Система, множество юридических наук называется юриспруденция.

Систему юридических наук можно подразделить на три основные группы: теоретико-исторические, отраслевые и специальные (прикладные).

Общность теории государства и права и историко-юридических наук состоит в том, что они рассматривают государство и право в целом; изучают все ранее существовавшие типы государства и права; исследуют причины возникновения государства и права и закономерности их развития. Различие теории  и истории государства и права выражается в том, что история изучает процесс исторического развития государственных и правовых форм жизни конкретных стран в хронологическом порядке. Теория же изучает исторический процесс развития государства и права в обобщенном виде, дает теоретическое обобщение этих процессов (закономерностей государства и права, сущности государства и права, механизма правового регулирования и т.д.)

Взаимодействие теории государства и права и исторических юридических наук проявляется, с одной стороны, в том, что обобщение исторического материала необходимо для более полного исследования общетеоретических вопросов государства и права. С другой стороны, история государства и права опирается на выводы и обобщения, которые дает теория государства и права.

Напомню, что теория государства и права изучает основные общие закономерности государственных и правовых явлений в целом, независимо от того, в какой конкретной области общественной жизни они имеют место. Отраслевые же юридические науки исследуют только части механизма государства, его определенные органы (представительные, исполнительные, судебные), отдельные группы правовых норм (отрасли права). Например, наука гражданского права изучает только правовое регулирование  имущественных и личных неимущественных отношений, наука же семейного права изучает лишь правовое регулирование семейно-брачных отношений.

По отношению к отраслевым наукам теория государства и права выступает как общеправовая наука. Значение теории государства и права для наук, изучающих отрасли права, выражается прежде всего в том, что она является методологической базой, её выводы, общетеоретические положения являются основой для решений специальных вопросов отраслевых наук.

Теория государства и права одновременно является и «базовой» наукой, поскольку она формулирует исходные понятия (что такое государство, право, нормы права, правоотношение, юридическая ответственность, правонарушение,и т.п.), которые лежат в основе конституционного, семейного, гражданского, уголовного и других отраслевых наук.

Отраслевые юридические науки, в свою очередь, имеют большое значение для теории государства и права. Они питают её фактическим материалом. Выводы и данные отраслевых юридических наук служат важнейшей предпосылкой более глубоких теоретических обобщений, дальнейшего развития государства и права в целом.

Значительно меньше теория государства и права взаимосвязана с прикладными науками. Это обусловлено тем, что последние не в полной мере относятся к юридическим наукам, поскольку включают в свое содержание данные  естественных, технических и других наук. Например, судебная медицина – использование медицинской науки в судебной деятельности, а криминалистика опирается на достижение технических наук.

Сообщение Предмет и место науки теории государства и права в системе юридических наук (Тема 1) появились сначала на Блог юриста.

У нашей Марь Иванны в Банке «Санкт-Петербург» было открыто несколько счетов. Причем, она то пользовалась картой банка, то забывала про нее.  А потом начала активно пользоваться, получала на карту Мир этого банка единое пособие на детей, и даже собиралась открыть вклад, потому что проценты именно в этом банке были заманчивыми.

В один, не очень прекрасный день, Марь Иванна собрала все свои сбережения и перевела их в Банка «Санкт-Петербург». Потом попыталась войти в приложение банка, чтобы оформить вклад, но не тут то было. Вход в приложение оказался недоступен. Еще ничего не понимая, но уверенная что звонком в банк все разрешиться, Марь Иванна начала звонить. И что? Оператор смог сказать ей только, что для разблокировки нужно придти в отделение банка.

Марь Иванна пришла, просидела час в очереди, доверчиво все рассказала сотруднику, и вот тут то постепенно пришло понимание, что все совсем не так радужно.

Сотрудница что-то писала в компьютере, куда-то звонила, прошел час, а внятного ответа о том, что произошло, Марь Иванна так и не получила. Нужно сказать, что наша Марь Иванна не всегда добрая и пушистая, с детьми такие долго не выживают. Поэтому, спустя час ей пришлось показывать зубы. В результате выяснилось, что сотрудница не может сказать, по какой причине произошла блокировка, ей оказалось не доступна служебная записка. С ее слов, служебную записку о причинах блокировки можно было прочитать только в отделении банка, в котором обслуживалась Марь Иванна, а какое это отделение, она не знает.

Дальше интереснее. Марь Иванна попросила выдать ей деньги из кассы наличными. Она же думала, что это ее деньги….. А вот нет, банк так не думал, ей сказали, что деньги ей могут выдать только переводом на счет другого Банка. И настоятельно, несколько раз, советовали подать заявление на закрытие счетов.

Но Марь Иванна кремень! Она была уверенна, что ничего противозаконного не делала и поэтому так же настоятельно пыталась выяснить, какие документы нужно предоставить в банк для разблокировки. Думаете ей предоставили список? Щаз! Вообще у нее сложилось впечатление, что такого списка в банке просто нет. Потому что сотрудница кроме слов «предоставьте документы», не могла пояснить НИЧЕГО.

Тогда Марь Иванна написала заявление о выдаче ей денежных средств наличными, и пошла к юристу. Вместе с юристом, они написали и отправили жалобы:

• в интернет-приемную Центрального банка РФ
• в интернет-приемную Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
• в интернет-приемную прокуратуры г. Санкт-Петербурга
• в общественную приемную финансового уполномоченного
• на портал Банки.ру
• на портал Сравни.ру

Во всех жалобах и обращениях Марь Иванна по наущению юриста задавала два вопроса:

На основании изложенного, ПРОШУ:

1. 1. Объяснить мне, в какой момент в РФ прекратили использовать наличные денежные средства????
   2. Объяснить мне, на каком основании банк заблокировал мне доступ к пособию на ребенка?????

Дальше было очень смешно, по факту обращений на Банки.ру и Сравни.ру, сам Банк «Санкт-Петербург» зарегистрировал два заявления, и прислал Марь Иванне сообщение в смс. Потом, прокуратура, финансовый уполномоченный и Роспотребнадзор тоже переслали жалобы и банк зарегистрировал еще три обращения от Марь Иванны, о чем и сообщил в смс.

Но само написание жалоб и их рассылка были хорошей терапией для чертовски злой Марь Иванны. И дальше к этой ситуации она относилась спокойно, и даже, иногда, с юмором.

Через месяц пришел ответ от Центрального Банка РФ, в котором были замечательные строки:

«Ваши средства на счетах Банк не блокировал. Чтобы получить наличные, можно обратиться в подразделение Банка и подать соответствующее распоряжение на их выдачу, указав в нем номер счета с которого вы хотите получить средства»

Окрыленная Марь Иванна, потрясая ответом Центрального банка, приехала в отделение банка «На Энгельса». Сотрудница банка, г-жа Гроссман, предложила ей оформить заявление, переслать ей электронную копию ответа ЦБ РФ, переслать ей другие документы, которые Марь Иванна принесла, чтобы подтвердить законность операций, а затем предложила подождать, ориентировочно 1-2 часа, максимум до 18-00, для получения согласования. При этом, клятвенно несколько раз заверила, что обязательно позвонит Марь Иванне, как же можно, посидите в кафе пока….

Думаете позвонила?? Ну конечно же нет! Она и заявление то не зарегистрировала, потому что смс не приходило. Марь Иванна худо-бедно прождала 2 часа до 18-00, а когда снова пришла в отделение, оказалось что именно сейчас у г-жи Гроссман перерыв и нужно ждать еще 30 минут.

Марь Иванна начала закипать, и ей предложили пообщаться с местным «типа начальством», г-ном Киршиным. И вот тут-то все и встало на места. Через губу, раздраженно цедя слова, ей было сказано, что:

— «Никто не будет вам наличные выдавать, это требование финмониторинга»

— «Письменный отказ для вас не предусмотрен»

— «Денег вам не дадут и в 99,9% не разблокируют. Все равно не восстановят ничего»

— «Согласование будет проходить минимум месяц»

— «Согласуют только перевод на счет в другом банке под закрытие счета»

Прелестно, не правда ли?

Памятуя о том, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» наврал ЦБ РФ о том, что Марь Иванна якобы не указала номера счетов, с которых хотела получить деньги, она процитировала г-ну Киршину ответ ЦБ РФ и спросила, как оформить распоряжение на выдачу наличных средств. И вот ответ этого замечательного во всех смыслах господина: «Никто вам оформить распоряжение не даст, на счетах стоит запрет на выдачу». Здорово, да? После 2 часов ожидания….

И самое главное, на бесконечно повторяемый вопрос, какие документы Марь Иванна должна предоставить для разблокировки и какие действия объяснить, ей так и не сказали!!!!!

Ощущения Марь Иванны после вот этого вот всего? Чисто по-человечески, она чувствовала себя оплеванной. В голове крутились вопросы. Что происходит? Почему Банк ведет себя как разбойник на большой дороге, которому наплевать на законы государства, который цинично врет ЦБ РФ и нагло плюет в лицо клиентам, отбирает у детей выданное им пособие. Да все движения в месяц не превышали 30 тысяч рублей, это что мошенничество????

Только злость советчик плохой, поэтому Марь Иванна снова пошла к юристу за терапией… Вместе с юристом они написали жалобы уже в известные инстанции:

• в интернет-приемную Центрального банка РФ
• в интернет-приемную Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
• в интернет-приемную прокуратуры г. Санкт-Петербурга
• в общественную приемную финансового уполномоченного
• на портал Банки.ру
• на портал Сравни.ру

А потом юрист поразмыслил и решил добавить жалобы еще и сюда:

• в интернет-приемную уполномоченного по правам человека 
• в управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций

Через 15 дней раздался звонок и Марь Иванна узнала, что ей звонит руководитель отдела Банка Санкт-Петербург «На Энгельса».  Руководитель попросила (!!!!!) приехать и получить наличные из кассы (!!!!!), но при условии, что Марь Иванна напишет заявление о закрытии всех счетов в банке.  На провокационный вопрос Марь Иванны, «а что ответил Центральный банк», управляющая отмолчалась, но думаю нам всем понятно, что это именно Центральный Банк дал время Банку решить вопрос как-нибудь и уже после выдачи наличных прислал Марь Иванне ответ, что все хорошо.

Если бы не деньги! Ведь банк заблокировал все деньги Марь Иванны, если бы не деньги, можно было бы жаловаться, упираться и судиться, как предлагал юрист. Шансы были, хотя бы наказать банк пеней за незаконное удержание денежных средств. Но нужда решила за всех.

Марь Иванна пришла в отделение и вот сюрприз, вновь попала к г-же Гроссман, которая в процессе разглядывания компьютера таки вспомнила ее, не сразу, но вспомнила. А рядом сидел и что-то дул в уши доверчивым клиентам г-н Киршин, изображая из себя доброжелательность.

Но в этот раз все было по другому, никакого ожидания 1-2 часа, никаких отказов, практически через 10 минут Марь Иванне отдали все, кровно заработанное. Не полная, но победа.

Подводя итоги, как юрист отмечу следующее. Современное банковское законодательство только декларирует права граждан РФ, на деле не давая НИКАКИХ механизмов защиты. На практике, денежные средства простых людей оказываются у банков, которые решают, отдавать их или нет, опираясь исключительно на свои внутренние положения и правила. Судебная система в большей части стоит на защите именно банков.

В этих гнусных условиях, наша задача, как юристов, создавать как можно больше положительных прецедентов, и рассказывать о них. Задача же граждан РФ никогда не сдаваться, бороться, использовать все возможные варианты и побеждать, побеждать и еще раз, побеждать!

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Банк Санкт-Петербург: как Марь Иванна свои деньги забирала появились сначала на Блог юриста.

В этой заметке я не буду давать рекомендации, как себя вести в суде, или как сделать так, чтобы банк проиграл. Проигрыш банка при наличии долга — это скорее чудесный сценарий. Однако, есть один момент, о котором нужно знать и обязательно, при возникновении судебного спора, решать! Да, и при полном погашении кредита не забывать проверять, а действительно ли все закончилось.

Речь пойдет о прекращении действия договора займа (кредитного договора, ипотечного договора и т.п.).

Итак, банк подает в суд на заемщика, указывает в иске сумму долга, процентов и штрафов на момент подачи иска, но по какой-то причине не требует расторгнуть кредитный договор. Причины могут быть разные, иногда это просто упущение со стороны юристов банка, иногда же специально допущенный момент.

После взыскания долга в суде, начинается исполнительное производство, должник чаще всего платит постепенно, в течение нескольких лет. Затем долг выплачен полностью, получено постановление судебного пристава о прекращении исполнительного производства, все забывается как страшный сон…..

А спустя какое-то время банк или подает новый иск в суд, о взыскании процентов, начисленных по долгу, либо продает это долг коллекторам, и с претензиями уже обращаются они.

В качестве примера, вот случай с моей клиенткой: в 2014 году она взяла кредит на машину в размере 650 000 рублей, в 2016 году не смогла платить и банк взыскал 561 123 рубля в судебном порядке. В апреле 2020 года долг был полностью выплачен и исполнительное производство закрыто. А в июне 2025 года девушка получает письмо от коллекторов, из которого узнает, что банк, в сентябре 2020 года продал начисленные за период исполнительного производства штрафы в размере….барабанная дробь….658 824 рубля. Коллекторы требуют погасить долг.

Начинаем разбираться, читаем судебное решение, и становится понятно, что банк в иске просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль). При этом договор расторгнут не был, и на просроченную задолженность продолжали насчитываться пени. Вот и накапала с 2016 по 2020 год сумма, превышающая первоначальную сумму долга.

Нужно помнить, что заявление банка о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке является…. просто заявлением банка. Потому что есть ст. 310 ГК РФ, запрещающая односторонний отказ от исполнения обязательств, и ст. 450 ГК РФ, устанавливающая, что расторжение договора возможно только по соглашению сторон или в судебном порядке.

Поскольку кредитный договор имеет обязательную письменную форму, с подписями сторон, то и документ о расторжении кредитного договора должен либо содержать согласие обеих сторон на расторжение, либо этот документ — решение суда о том самом расторжении.

Итак, что обязательно нужно сделать, если банк подал на вас иск в суд? Нужно обязательно проверить, просит ли банк о расторжении кредитного договора в иске, и если нет, то ПОДАТЬ ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении кредитного договора.

В качестве аргументов можно указывать, что «при вынесении судом решения о взыскании с меня суммы долга, процентов, а так же обращении взыскания на заложенное имущество, я все равно останусь обязанным уплачивать проценты по кредитному договору, тогда как мои финансовые трудности уже стали причиной для обращения банка в суд«.

При удовлетворении судом встречного искового заявления, банк лишается возможности насчитывать неустойку, пени, штрафы по кредитному договору. Конечно, при возврате суммы долга в течение некоторого периода времени в исполнительном производстве, остается еще статья 395  ГК РФ, благодаря которой у банка остается право начислять проценты на оставшуюся сумму долга. Однако, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и там суммы менее значительные по сравнению с договорной неустойкой.

Наконец, как же обстоят дела с моей клиенткой? Ситуация еще не разрешена, долг за ней числится, и коллекторская компания даже направила в ее адрес досудебную претензию. Однако, в этом случае все разрешится удачно, поскольку коллекторами пропущен срок исковой давности. Оформив договор цессии осенью 2020 года, коллекторы проспали 3 установленных гражданским законодательством года, для реализации своего права на взыскание долга в суде. Даже если на девушку будет подан иск в суд, мы заявим ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Банк подал в суд: что нужно обязательно сделать должнику появились сначала на Блог юриста.

Еще сложнее ситуация, если вы должны банку, а вернуть сразу долг сложно.  Иногда, к процессу взыскания долга подключаются не в меру ретивые сотрудники банка. Вот в качестве примера вопрос с портала, который мы разберем подробно: «У меня имеется задолженность, есть исполнительный лист у пристава, оплачиваю долг частично через ФССП. Сотрудник банка уже приходил по месту прописки, и как передали третьи лица: «говорил о долге». После телефонного разговора сотрудник банка выставлял какие то сроки, когда я должна погасить полностью сумму долга. Спустя 1,5 недели повторяется то же самое, приходит сообщение, что якобы назначен выезд сотрудника, пришло на почту письмо, что я должна оплатить долг в течении трех дней.

Жалобу на сотрудника я уже написала что он перешел личные границы в тел. разговоре, угрожая и осуществляя психологическое давление.

Как отвечать корректно сотруднику банка? Что я оплачиваю свой долг приставу, чтобы сотрудник банка не тревожил? Потому что в телефонном разговоре он начинает кидаться одними статьями, что я не имею право оплачивать свой долг у ФССП частично«.

Что мы имеем? Долг банку взыскан, находится на исполнении в ФССП, и гасится частями. Однако, не в меру ретивый сотрудник отдела взыскания банка, оказывает постоянное давление на должника.

В первую очередь следует отметить. что все необходимые процедуры уже осуществляются в рамках исполнительного производства, где у банка, как у взыскателя, есть набор прав и обязанностей, предусмотренный ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Например, банк, как взыскатель имеет право:

● знакомиться с материалами производства;

● делать выписки, фотографировать нужную информацию и снимать копии с необходимых документов;

● предоставлять судебному приставу дополнительные материалы, которые по мнению взыскателя имеют значение в процессе принудительного взыскания долга;

● заявлять ходатайства, отводы;

● обжаловать действия и бездействие государственного исполнителя;

● давать пояснения по делу (как письменные, так и устные).

Набор этих прав, в принципе, позволяет банку решать все вопросы по взысканию через судебных приставов. Однако, законодательного ограничения на взаимодействие с должником, помимо судебного пристава нет.  Тем более, что сотрудникам отделов взысканий нужно за что-то платить.

Итак, мы установили, что банк может досаждать должнику, даже если исполнительное производство уже ведется.

Давайте разберемся, какую стратегию поведения должнику в этой ситуации выбрать. Есть две модели поведения:

• ограниченное общение с сотрудниками банка
• прекращение взаимодействия с сотрудниками банка

Если у вас достаточно активная жизненная позиция, вы не прочь отстаивать свои права, то в рамках первой модели вы можете:

• в первые минуты разговора, потребовать от звонящего, назвать свои ФИО и должность, и по возможности эти данные записать;
• не давая сотруднику банка развить активность, сразу же предупредить его, что вы записываете разговор. При этом не важно, согласен он с этим или нет, но вы полностью в своем праве;
• если после предупреждения о записи разговора все равно следуют требования и угрозы, можно расслабиться и просто получать удовольствия от разговора, задавая вопросы и переспрашивая. В частности, кто вам мешает спрашивать на основании какой статьи Закона, сотрудник делает те или иные заявления. Если он называет статьи, останавливайте его, говорите, что вы записываете и не стесняйтесь переспросить несколько раз. Указанные нормы можно почитать и оценить позже, самому или с помощью юриста;
• в случае обещания со стороны звонящего, о «назначении выезда сотрудника», вновь уточните, на основании каких законов с одной стороны и постановлений судебного пристава с другой стороны, к вам собирается выехать сотрудник. Снова дотошно запишите все ссылки на законы, а потом уточните, что конституционное право на жилище никто не отменял;
• не затягивайте сам разговор, выяснили данные звонящего, сообщили ему о записи разговора, перебили несколько раз, дотошно записывая все ссылки на законы,  и все, можно закругляться. Думается, что удовольствие от такого разговора получите вы, а не звонивший.

Нужно помнить, что сотрудники отделов взысканий чаще всего не имеют юридического образования, поэтому читая указанные им статьи, вы скорее всего очень удивитесь. Мало того, обещание «выезда сотрудника», это как правило банальная угроза, психологическое давление на должника.

В рамках второй модели, общение с сотрудниками банка можно прекратить вовсе, написав соответствующее заявление в банк. Заявление называется Заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия.

Форма заявления разработана Приказом ФССП России от 18.01.2018 № 20. Выглядит заявление вот так:

Утверждено

приказом ФССП России

от 18.01.2018 N 20

___________________________________

(указывается наименование (для юридического лица),

фамилия, имя и отчество (при наличии)

(для физического лица) кредитора и (или) лица,

действующего от его имени и (или) в его интересах)

Заявление

должника об осуществлении взаимодействия

с кредитором и (или) лицом,

действующим от его имени и (или) в его интересах,

только через представителя либо об отказе от взаимодействия

Заявитель ________________________________________________________, (фамилия, имя и отчество (при наличии) Документ, удостоверяющий личность заявителя: __________, серия _______ номер ______________ выдан «___» __________ _____ г. ______________      (кем выдан). Адрес места жительства заявителя: _________ Контактные телефоны заявителя: _________ (указываются номера телефонов с кодом города). Адрес электронной почты заявителя (при наличии): ________

* Прошу  при  совершении  действий, направленных на возврат просроченной задолженности, __________________________  (номер и дата документа, подтверждающего возникновение задолженности) осуществлять  взаимодействие  со  мной способами, предусмотренными пунктами  1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N  230-Ф3  «О  защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении  деятельности по возврату просроченной задолженности и  о  внесении  изменений  в  Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности   и   микрофинансовых   организациях»,   через  моего представителя ______________________ (фамилия, имя, отчество (при наличии)) Номер удостоверения адвоката: _______.  Реестровый  номер  и  дата  включения  в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации, наименование реестра: ___________.

Контактные телефоны представителя: ______________ (указываются номера телефонов с кодом города). Адрес электронной почты представителя: ___________. Почтовый адрес представителя: _______________.

** При   совершении   действий,   направленных на возврат просроченной задолженности, _____________ (номер и дата документа, подтверждающего возникновение задолженности) сообщаю   об   отказе   от   взаимодействия   со   мной способами, предусмотренными  пунктами  1  и  2  части 1 статьи 4 Федерального закона  от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических   лиц   при   осуществлении   деятельности  по возврату просроченной задолженности  и  о внесении изменений в Федеральный закон    «О    микрофинансовой    деятельности   и микрофинансовых организациях».

Заявление составлено «___» ______________ _______ г.

Подпись заявителя_______________  (фамилия, имя и отчество (при наличии))

«*» Заполняется должником в случае принятия решения об осуществлении взаимодействия предусмотренными способами через представителя.

«**» Заполняется должником в случае принятия решения об отказе от взаимодействия предусмотренными способами.

Выбираем вариант, который больше всего устроит — сохранить общение с банком, но через представителя, либо вообще прекратить любое взаимодействие, оформляем заявление письменно и отправляем по почте с уведомлением.

А дальше классика жанра: в случае продолжающихся звонков пишем заявление судебному приставу, с приложением копии ранее отправленного заявления и с просьбой привлечь банк к административной ответственности. Сумма штрафа в этой ситуации насчитывает несколько десятков тысяч, что существенно даже для банка.

Нужно учесть, что подать такое заявление можно не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения должником обязательства.

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Звонят сотрудники банка: права Банка в исполнительном производстве появились сначала на Блог юриста.

На портал поступил вот такой вопрос: «Моя недавно умершая мама брала деньги под расписку, долг ещё есть. Сейчас мне звонит человек, который дал ей эти деньги и требует, чтобы теперь их отдавала ему я. Может ли он обратиться в суд? Могу ли я не отдавать деньги?»

Чтобы правильно ответить на вопрос, нужно знать, по каким долгам наследнику придется платить, а какие долги связаны исключительно с личностью наследодателя.

Что мы получаем в наследство? Ошибочно было бы думать, что речь идет только об имуществе. В наследство мы получаем имущество и связанные с ним имущественные права и обязанности. Обратите внимание, что нельзя получить в наследство только долги. Долги сопутствуют имуществу, и если нет имущества, а есть только долги наследодателя, то соответственно нет наследников, поскольку нет имущества, которое переходит по наследству.

Далее, по долгам наследодателя несут ответственность все наследники, которые приняли наследство, в солидарном порядке. При этом законодательство предусматривает такой момент, когда наследники не заявляли у нотариуса о принятии наследства в виде, например, квартиры, но фактически в ней поселились и живут.  Вот такая ситуация называется «фактическим принятием наследства» и избежать оплаты долгов не удастся.

Если наследников несколько, как уже было сказано, они несут ответственность по долгам наследодателя солидарно. То есть, кредитор вправе предъявить весь долг как ко всем наследником, так и к любому из них, к самому платежеспособному например. Тогда у наследника, погасившего общий долг появляется право регрессного требования к другим наследникам.

Есть и хорошая новость. Наследник не должен погашать все долги за свой счет, если наследственного имущества не хватает, поскольку ответственность ограничивается размером наследственного имущества. Например, получили в наследство автомобиль стоимостью 500 000 рублей и долги по кредитам в размере 1 000 000 рублей. Ответственность ограничивается 500 000 рублями, остальные долги на наследников не переносятся. Другой вопрос, а стоит ли вообще принимать такое наследство со знаком «-«?

Долги, которые придется платить наследникам

Имущественные обязательства наследодателя, по которым платить наследникам придется (ст. 1175 ГК РФ):

Ипотека и кредиты

Задолженность по ипотечным займам, потребительским кредитам в банках и микрокредитам в МФО ложится на плечи наследников в том размере, какая она была на момент смерти наследодателя. С момента смерти начисления процентов, штрафов, пени прекращается. Однако, если наследники знали о наличии долгов, и длительный срок не предприняли никаких действий по их погашению, кредиторы вправе посчитать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если ипотечный займ большой, то наследодателю проще всего переоформить ипотечный договор на себя. С кредитами и микрокредитами так вряд ли получится, но никто не мешает договариваться с каждым кредитором отдельно о своем, персональном порядке погашения задолженности. С другой стороны, наследники также вправе предложить кредиторам взыскать задолженность в судебном порядке, если кредиторы считают размер задолженности, на взгляд наследника, не справедливо. В суде появляется как возможность посчитать долги вместе с судьёй, так и заключить там же мировое соглашение.

Нужно помнить, что ипотечные займы как правило сопровождаются страхованием жизни и здоровья заемщика. Нельзя сказать, что 100% ипотечный долг будет погашен страховой компанией, поскольку нужно внимательно изучать страховой договор. Но значительные шансы в этом случае имеются.

Еще один момент обязательно стоит проверить, когда речь идет о задолженности по потребительским замам и микрокредитам. Нужно внимательно изучить договор займа и проверить истек ли по нему срок исполнения. Если с момента окончания договора уже прошло 3 года, а кредитор не предпринял никаких мер ко взысканию, эти долги смело можно отметать. А по судебным требованиям в рамках таких долгов, заявлять требование о применение срока исковой давности.

Налоги

Задолженность по налогам считается немного иначе. В расчет берутся только те налоги (транспортный, земельный, на имущество, НДФЛ и пр.), которые были начислены и по которым было выставлено уведомление до момента смерти наследодателя. Если уведомление об уплате налогов пришло позже траурной даты, но за период жизни наследодателя, оно уплате не подлежит. Такой подход связан с тем, что как размер налогов, так и сроки их погашения устанавливаются не самим наследодателем а налоговыми органами.

Долги по ЖКХ

С долгами по коммунальным услугам есть ряд интересных моментов.

Первый: если долги накопились за длительный срок, а коммунальные службы и управляющая компания не предпринимала никаких мер ко взысканию, погашению подлежат только долги за ЖКХ, накопившиеся за последние 3 года. Потому что к задолженности по ЖКХ в отличие от задолженности по ипотеке, вполне возможно применить срок исковой давности.

Второй: нужно различать долги наследодателя и долги наследника, который заявил о принятии наследства и следовательно с этого момента взял на себя бремя содержания имущества. То есть, до смерти наследодателя — оплата коммунальных услуг это его обязанность, после смерти — коммунальные услуги становятся обязанностью наследника или наследников.

Долги по алиментам

Не смотря на то, что алименты — это обязательство связанное с личностью должника, и выплата их прекращается с момента его смерти, накопленная задолженность должна быть погашена наследником (наследниками) в пределах полученного им имущества.

Возмещению также подлежит и неустойка, начисление которой прекращается на момент смерти наследодателя.

Что же с исковой давностью в этом случае? Если долг по алиментам накопился вне исполнительного производства и предъявлен к наследникам за период свыше 3 лет, исковую давность вовсю можно применять. Если же мы говорим о долгах в рамках уже внесенного судебного решения и возбужденного исполнительного производства, то эти долги придется погашать полностью, или в пределах стоимости полученного имущества, если долги большие.

Долги наследодателя, которые можно не платить

Штрафы

Речь идет в первую очередь об административных штрафах, которые налагаются на конкретное физическое лицо и связаны с его противоправным поведением. Поэтому штрафы за нарушение ПДД, например, или за курение в неположенном месте, наследники погашать не обязаны.

Долги другим лицам

В данном случае имеются в виду долги, не оформленные должным образом, либо те, по которым прошел срок давности.

Под должным образом понимается письменная форма, то есть расписка либо договор, заверенные нотариально. При этом, с момента платежа по такому долгу не должно пройти года.

Все остальные долги можно смело отметать.

Платежи в возмещение вреда и алименты

Такого рода обязательства, длящиеся во времени, неразрывно связаны с конкретной личностью. Поэтому со смертью наследодателя прекращаются и все его личностные обязательства.

Долговая расписка наследодателя: разбор на конкретном примере

Итак, разобравшись в ситуации, можно отвечать на вопрос, заданный на портале. Мы имеем долговую расписку. То есть, факт займа оформлен надлежащим образом, письменно и следовательно, при принятии наследства, обязанность по погашению этого долга ложится на наследников.

Но есть и нюансы. Например, автор вопроса лично долговую расписку не видела. Поэтому не факт, что она вообще есть. Значит кредитору нужно предложить показать расписку, с его разрешения сделать ее фото и взять время на ее изучение.

Далее, смотрим, четко ли оговорена сумма, точно ли указана дата возврата, не истек ли с даты возврата, указанной в расписке срок в 3 года, сверяем подпись наследодателя с доступными образцами подписи. Все точно, все правильно, срок не истек и есть свидетели получения наследодателем денег в долг? Тогда решаем вопрос с оплатой. Сразу или по частям, в течение какого срока и т.п.  Если наследник не один, то решать эти вопросы нужно всем наследникам сообща, долг то солидарный.

Если объективно вы понимаете, что этот долг действительно существует,  и рано или поздно его придется платить, лучше с этим не тянуть, поскольку при обращении в суд у кредитора появляется возможность посчитать проценты наследнику за пользование чужими денежными средствами.

Если есть хоть малейшие сомнения в том, что такой долг действительно был, предлагаем кредитору обратиться в суд. В суде можно и время потянуть и более детально разобраться с ситуацией, и допросить свидетелей под присягой и т.п.

Наконец, если кредиторы объявились в течение первых 6 месяцев после открытия наследства, ни о каких долгах и речи быть не может.  Предъявлять какие либо требования можно только после официального оформления права наследника на наследственное имущество.

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Долговая расписка в наследство: по каким долгам платит наследник появились сначала на Блог юриста.

Итак, на портал поступил следующий вопрос: «Работаю провизором на 0,5 ставки в сети аптек по официальному договору по совместительству (есть еще основная работа) в Подмосковье. Проработал почти год. Вчера заведующая аптекой написала, что меня сокращают вчерашним днем и что больше я у них не работаю. Предложили место на полную (!) ставку в другой аптеке, что меня не устраивает. Хотят чтобы я написал по собственному желанию. Что лучше всего сделать в этой ситуации? Положено мне выходное пособие? Если мне предложат пол ставки на другом конце Москвы, и я соответственно откажусь, будет ли это считаться основанием для невыплаты трудового пособия?».

В первую очередь бросается в глаза полное пренебрежение требованиями трудового законодательства со стороны работодателя. И самое главное, действуя так, как описано в вопросе, работодатель и не подозревает на какие проблемы может нарваться. Давайте выясним, как правильно должен был действовать работодатель. А затем предложим автору вопроса несколько вариантов действий в сложившейся ситуации.

Правила увольнения совместителя на основании сокращения штатов

Нужно отметить, что нет никакой разницы между расторжением трудового договора с работником по основному месту работы, или с работником по совмещению. Правила общие, закрепленные статьями 180, 292, 296, 81, 261, 269, 83, 373, 179 Трудового кодекса РФ.

В первую очередь, при сокращении работодатель должен выяснить, не подпадает ли работник под категорию лиц, указанных в статье 261 ТК РФ. Это:

• беременные женщины;
• женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;
• одинокие матери, воспитывающая ребенка до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет (либо лицо, воспитывающее такого ребенка без матери). Нужно отметить, что в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 оговорено, что одинокой матерью считается женщина, которая воспитывает своих детей (родных или усыновленных) и занимается их развитием самостоятельно, без отца. В частности, если отец умер; признан безвестно отсутствующим; лишен родительских прав, ограничен в родительских правах (соответствующее решение суда); признан недееспособным (ограниченно дееспособным) либо по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка (решение суда или справки, например, об инвалидности); отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы; уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов. Речь идет о разведенных женщинах, которые обратились за взысканием алиментов в суд и службу судебных приставов, но, несмотря на это, взыскать алименты не удалось (справка из службы судебных приставов о том, что алименты взыскать не удалось); иные ситуации (например, когда отцовство ребенка не установлено и в свидетельстве о рождении – прочерк);
• родитель, если он единственный кормилец ребенка до трех лет или ребенка-инвалида до 18 лет в семье из трех и более детей до 14 лет и при этом другой родитель (представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях.

Кроме того, при сокращении работников в возрасте до 18 лет уволить можно только с согласия инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних (ст. 269 ТК РФ).

Дополнительно нужно помнить, что если работник является членом профсоюза, его можно уволить только по согласованию с первичной профсоюзной организацией (часть вторая ст. 82, 373 ТК РФ).

Следующий шаг работодателя — письменное уведомление работника о сокращении.  Конечно, какой то установленной законом формы уведомления нет, но в нем должны быть указаны следующие моменты:

• общие сведения: Ф.И.О. сотрудника, должность, дата предполагаемого увольнения, реквизиты приказа;
• предложение дать письменное согласие на расторжение трудового договора до истечения двух месяцев с выплатой компенсации;
• предложение предоставить документы, подтверждающие право работника на преимущественное оставление его на работе;
• предложение предоставить документы о противопоказаниях к выполнению определенных видов работы. Этот пункт нужен для того, чтобы работодатель мог без ошибок предложить сокращаемому сотруднику вакантные должности;
• графа, в которой сотрудник должен поставить свою подпись, подтверждающую ознакомление с документом.

Уведомление должно быть вручено под роспись работнику. Если работник отказывается ставить подпись, работодатель обязан зачитать уведомление вслух и в присутствии 2-3 работников составить Акт об отказе от уведомления. Либо работодатель может направить такое уведомление по адресу регистрации работника, или по нескольким адресам, которые ему известны, для надежности.

Теперь поговорим о сроках. По общим правилам, уведомить о сокращении должности работодатель обязан за 2 месяца (ст. 180 ГК РФ). Однако, если был заключен срочный трудовой договор,  сроком до двух месяцев, то о сокращении его нужно предупредить в письменной форме не менее чем за три календарных дня (часть вторая ст. 292 ТК РФ), а работника, который занят на сезонных работах, о сокращении письменно предупреждают не менее чем за семь календарных дней (часть вторая ст. 296 ТК РФ).

Еще один важный нюанс, с какого момента считать течение этих 2 месяцев, чтобы правильно датировать приказ об увольнении. В судебной практике был случай, когда работодатель отправил письменное уведомление работнику, в период нахождения того на больничном. При этом работник само письмо не получил, но был уведомлен лично,  на несколько дней позже. Работодатель же, при вынесении приказа об увольнении этого работника посчитал срок с момента отправки письма с уведомлением и получается, по мнению суда, уволил работника до истечения 2 месячного срока.

В течение двухмесячного периода работодатель обязан предложить сотруднику, уведомленному о грядущем сокращении штатной единицы, все имеющиеся у него вакансии (ст.ст. 81, 180 ТК РФ), которые:

• подходят работнику по состоянию здоровья;
• соответствуют его квалификации;
• находятся в той местности, где в настоящее время трудится работник.

Естественно, что все предложения тоже должны быть оформлены письменно, работник обязан расписаться в получении, и при его отказе, составляется Акт об отказе. При этом, в уведомлении о вакантных должностях, по каждой вакансии обязательно указывается:

• наименование должности и подразделение;
• режим работы;
• размер оплаты труда;
• срок в течение которого работник должен принять решение и уведомить работодателя.

Вы уже обратили внимание, что в трудовом законодательстве достаточно подробно установлены обязанности работодателя, защищающие права работника при увольнении. Мало того, в случае нарушения работодателем указанных требований, возможно как привлечение его к административной ответственности (ст. 5.27 КоАП РФ), так и восстановление работника в должности с взысканием заработной платы за вынужденный прогул.

Алгоритм действия совместителя при увольнении на основании сокращения штатов

Если вы внимательно читали предыдущий раздел, то на часть вопроса, который мы сегодня разбираем, вы уже сами дали ответ. По вопросу видно, что работодатель использует шантаж, скорее всего даже не планируя сокращать должность автора вопроса. Тем не менее, давайте теперь рассмотрим, что же делать в ситуации, когда совместитель узнает о сокращении своей должности.

Стандартно, ситуация должна выглядеть так. Совместитель получает уведомление, и продолжает работать положенные 2 месяца, в течение которых работодатель предлагает ему вакантные должности. По истечению 2 месяцев, или раньше (по просьбе работника), трудовой договор расторгается и либо заключается новый трудовой договор, либо выносится приказ об увольнении работника с выплатой ему в день увольнения всех компенсаций.

На какие выплаты может рассчитывать совместитель? Статья 287 ТК РФ предоставляет совместителям те же компенсации и гарантии, как и другим сокращенным работникам. Поэтому, совместитель в день увольнения может рассчитывать на:

• заработную плату за отработанный период;
• компенсацию за неиспользованный отпуск;
• выходное пособие в размере среднего месячного заработка .

Кроме того, если совместитель был уволен и по своему основному месту работы, у него появляется право на средний месячный заработок за 2 месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц (ч. 2 ст. 178 ТК РФ).

Вернемся к нашей ситуации. Мы установили, что работодатель кругом не прав, прет напролом, нарушая все требования Трудового кодекса РФ. Но это не отменяет того факта, что он остается работодателем.

Конечно, нив коем случае нельзя соглашаться на предложение работодателя написать заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника. Зачем дже так облегчать жизнь работодателю-шантажисту, да еще и добровольно лишать себя права на выходное пособие?

В данной ситуации мне видится как минимум два варианта действий автора вопроса.

Первый, конфликтный вариант, на который решаются люди с крепкими нервами и железными принципами. В письменной форме уведомить работодателя о том, что им нарушены требования ТК РФ о сроках уведомления, о способах уведомления и предоставления вакантных должностей, что им направлена жалоба в государственную инспекцию труда региона или в прокуратуру (а можно и в обе инстанции). Вручить это уведомление либо лично, под роспись работодателя, либо отправив по почте с уведомлением. Вместе с уведомлением подать заявление с просьбой предоставить приказ о расторжении трудового договора, для оспаривания его законности в суде. Да, и не забыть направить обещанные жалобы в государственную инспекцию труда региона или в прокуратуру .

Далее, действовать по обстоятельствам. Если решительные действия работника смутили работодателя и он готов пойти на переговоры, то ставить свои условия, как-то отработать положенные 2 месяца, либо другие удобные варианты. Если работодатель крепок, как кремень, дождаться ответа на свои жалобы и подать исковое заявление в суд. В данной ситуации выигрыш стопроцентный, при этом работодатель будет вынужден возместить  заработную плату за все месяцы вынужденного прогула, а суды у нас длятся ох как долго.

Второй вариант, бескровный. Отказаться писать какие либо заявления, получить приказ о расторжении трудового договора, и все выплаты, которые работодатель выдаст. Если при расчете было выплачено все и правильно, просто идти искать другое место подработки. Если работодатель начнет жульничать и при начислении выплат, написать жалобу в государственную инспекцию труда региона или в прокуратуру (а можно и в обе инстанции).

Автор вопроса опасается, не лишит ли его работодатель законных выплат, в случае его отказа от предложенной должности в другой аптеке на полную ставку. Однако, мы уже знаем, что компенсация предназначена в качестве поддержки для работника, который лишился места работы и находится в процессе поиска новой, и никак не зависит от согласия работника с предложенной вакансией, или его отказом.

Подводя итоги, следует отметить, что трудовое законодательство считает работника в момент расторжения трудового договора стороной, нуждающейся в дополнительной защите. Об этом нужно всегда помнить и не стесняться эту защиту в какой то момент потребовать от соответствующих государственных органов.

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Увольнение совместителя по сокращению штатов: разбор конкретной ситуации появились сначала на Блог юриста.

Вопрос на портале звучал так: «Я приватизировала квартиру. Мой муж, дочь и сын от приватизации отказались. Я была единственным собственником квартиры, но в квартире были прописаны я и муж. Далее эту квартиру мы меняем по договору мены без доплаты на другую квартиру. Далее умирает мой муж. Возникает вопрос с наследством. Нотариус мне говорит, что моя только половина квартиры, и есть якобы часть мужа, которая сейчас будет переходить в наследственном порядке. Как так? Прав ли нотариус? »

Автор вопроса не упомянула о наличии брачного контракта, поэтому при анализе будем исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Не смотря на то, что имущество супругов общее, при анализе ситуации уточняем три момента:

• первый — режим собственности при приватизации имущества в браке;
• второй — режим собственности при договоре мены в браке;
• третий — режим собственности при наследовании имущества одним из супругов.

Режим собственности при приватизации имущества в браке

Автор вопроса приватизировала квартиру, находясь в браке, при этом остальные члены семьи отказались участвовать в приватизации. Чье это имущество?

У нас есть ст. 36 Семейного кодекса РФ, которая говорит, что все имущество, которое один из супругов, находясь в браке, получил безвозмездно (это может быть дар, наследование и пр.), является личным имуществом супруга.

Можно ли считать приватизацию имущества безвозмездной сделкой? Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет приватизацию жилых помещений как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

То есть, да, что договор приватизации квартиры является безвозмездной сделкой. Поэтому квартира, приватизированная автором вопроса на свое имя во время брака, являлась ее личной собственностью.

Возникает ли у супруга право на квартиру, которая принадлежит супруге? Автоматически нет, не возникает. Как член семьи он может там проживать, он может быть там зарегистрирован и платить коммунальные расходы, и на этом все. Вот если в квартиру, на ее улучшение, будут вложены общие доходы супругов, у мужа появляется право установить в судебном порядке режим совместной собственности на эту квартиру. Но учтите, это должны быть вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

Режим собственности при договоре мены в браке

Переходим ко второму моменту. Имея в личной собственности квартиру и находясь в браке, жена производит обмен приватизированной квартиры на другую, без какой-либо доплаты. Сделка заключается в браке, означает ли это, что супруг автоматически становится собственником половины квартиры? Конечно нет! Вспоминаем суть ст. 34 Семейного кодекса РФ, о том, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое в браке.

То есть, мало того, что имущество появилось, когда супруги находились в браке, оно должно быть «нажитым», то есть прийти в семью в результате полученных доходов супругов, или физических усилий по строительству и т.п. В нашем же случае, жена отдает одну квартиру, принадлежащую лично ей, получает другую квартиру, никаких доплат при этом не делая. Муж свои средства (ну или общие средства семьи) не вкладывал, физических усилий по ее существенному улучшению не прикладывал. Значит сам процесс «наживания» имущества отсутствует. Квартира, полученная по обмену, не смотря на однозначную возмездность сделки, остается личным имуществом жены. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Чтобы развеять все сомнения, обратимся к судебной практике.  В 1998 году, по протесту Прокурора РФ, Президиум Верховного суда РФ в составе 12 судей, рассматривали похожую ситуацию. В результате судьи пришли к аналогичным выводам, в  Постановлении Президиума ВС РФ от 3 марта 1999г. № 132ПВ-98, указано, что если предметом договора мены является имущество, не относящееся к общей совместной собственности супругов, то на имущество, приобретенное в результате обмена, право общей совместной собственности также не возникает.

Наследование имущества супругом при наличии личной собственности

Вот мы и подошли к сути вопроса, прав или не прав нотариус, заявив, что после смерти мужа, 1/2 доли в квартире его жены будет входить в наследственную массу. Думается, что вы и сами уже можете четко ответить на поставленный вопрос.

Конечно нотариус не прав, его сбивает с толку договор мены, который согласно ГК РФ является возмездной сделкой.

Алгоритм действий наследника в этой ситуации простой. Во-первых, если еще не истек срок 6 месяцев, с момента открытия наследства, необходимо подать заявление нотариусу об исключении имущества из наследственной массы.  К заявлению приложить все документы, подтверждающие доводы о том, что имущество находится в личной собственности супруга. В нашем случае, копию договора приватизации и договор мены, не помешает и выписка из Росреестра.

Во-вторых, если отказал нотариус, или истек 6-месячный срок для определения круга наследников, или и то и другое, необходимо подать исковое заявление об исключении имущества из наследственной массы в районный суд, находящийся по месту открытия наследства.

В качестве ответчиков нужно указать всех наследников, подавших заявление нотариусу, если наследники не совершеннолетние, необходимо указать данные из законных представителей (родителей, опекунов).

Вариант такого искового заявления:

В ____________________ районный суд

Истец: __________________ (Ф.И.О.)

адрес: _______________________________,

телефон: ___________, адрес электронной почты:

Ответчик: _______________ (Ф.И.О.)

адрес: _______________________________,

телефон: ___________,  адрес электронной почты:

Цена иска:__________ рублей

Госпошлина: ________рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ   

об исключении имущества из состава наследства

Я, _____________ (указать ФИО), являюсь _______ (указать степень родства) по отношению к наследодателю ___________ (указать ФИО), умершего ___________ (указать дату).

Я, являюсь наследником по закону / или по завещанию (указать нужное) после смерти наследодателя.

После смерти наследодателя я и ответчик (другой наследник) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нам было выдано свидетельство о праве на наследство.

При жизни, ______________ (указать ФИО наследодателя) ему на праве собственности принадлежало имущество:_____________ (адрес, регистрационные данные), однако оно было приобретено (или построено, или куплено) после смерти наследодателя. (В этом абзаце указываете все сведения об имуществе, которое намерены исключить из наследственной массы, в том числе и основания его исключения).

Данное обстоятельство подтверждается: ___________________ (указать доказательства, на основании которых вы считаете, что данное имущество подлежит исключению из наследственной массы).

Не смотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти __________ (указать ФИО наследодателя), нотариусом ______ (ФИО), спорное имущество было включено в наследственную массу, и право собственности было зарегистрировано за ответчиком.

Считаю, что данные действия нарушают мои права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти __________ (указать ФИО наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ — в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет исковых требований и размера госпошлины:

— Согласно техническому паспорту на квартиру, ее инвентаризационная стоимость (или указать ее рыночную или кадастровую стоимость) составляет ______ рублей.

— Стоимость земельного участка общей площадью: ________ м.кв., согласно кадастровой выписке земельного участка  составляет ________  рублей;

— Стоимость дома, общей площадью ____ м.кв., по адресу: ________, согласно акту независимой оценки (или кадастровой выписке) составляет _______ рублей;

— Сумма денежных средств на счете в банке ________ (счет № _______, вклад «_____») составляет ________ рублей;

— Автомобиль марки ______, VIN номер: ________, _____ года изготовления был приобретен по договору купли-продажи за ________ рублей;

 Если нет документов подтверждающих стоимость спорного имущества, можно предоставить суду отчет о рыночной стоимости спорного имущества.

Итого, размер исковых требований составляет _________ рублей (указать расчет).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

 ПРОШУ СУД:

 Исключить из состава наследства ______ (указать ФИО наследодателя) умершего _________ года, __________________ (указать имущество).

Приложение

1. Копия свидетельства о смерти наследодателя;
2. Копия справки о заключении брака;
3. Копия завещания (если оно есть);
4. Копия свидетельства о рождении или документов, подтверждающих степень родства с наследодателем
5. Копия свидетельства о праве собственности на спорное имущество;
6. Копия выписки из Росреестра;
7. Копии иных документов, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства;
8. Квитанция оплаты госпошлины;
9. Копия почтовых документов, подтверждающих отправку иска ответчикам

Число                                                    Подпись

Как рассчитать и оплатить госпошлину, как правильно направить документы в суд, как вести себя в суде, я подробно рассказывала в заметке «Как подать заявление на развод в суд: образец заявления, документы, порядок, госпошлина».

Появились вопросы, пишите, обсудим!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Личная собственность супругов при наследовании появились сначала на Блог юриста.

В заметке «Мошенники, кредит в банке и интеллектуальные сети: инструкция для пострадавшего» я рассказывала, что делать, если на вас мошенники оформили кредит, либо вы сами, по недосмотру, перевели деньги мошенникам. Одним из шагов в данном случая я предлагала писать заявление в полицию, чтобы получить сведения о данных лица, которому уплыли денежки.

Опять же, зачем нам эти данные? Затем, что это пока самый реальный способ вернуть ушедшие мошенникам деньги, подав иск в суд о неосновательном обогащении к тому самому лицу, которому официально были переведены деньги с вашего счета.

Но ситуации бывают разные, и вот такой вопрос недавно появился на портале:

“Перевели деньги на карту Сбербанка подставного лица мошенника при покупке валюты на бирже. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Получили ответ следственного отдела районной полиции что предварительное следствие закончено, в связи с неустановлением лица совершившего преступление. Дальше получали отписки по поводу представления личных данных лица, кому переводили деньги. Вопрос: в какой суд я могу подать иск, чтобы суд, в рамках уголовного дела, сам запросил у Сбербанка личные данные сообщника преступника?”

Итак, наша задача — найти способ быстро получить данные о лице, на чей счет ушли деньги, если полиция такие данные сообщать не хочет. 

Варианты действий такие:

Первый

Подать ходатайство в отдел полиции, об ознакомлении с материалами доследственной проверки. 

Ходатайство подается на имя дознавателя, органа дознания, следователя, его можно написать в произвольной форме, обязательно упомянув ссылку на ст. ст. 144 — 145 УПК РФ, в которых предусмотрен порядок ознакомления. В ходатайстве обязательно нужно указать:

• статус обратившегося лица (то есть, лицо, по заявлению которого была проведена доследственная проверка);
• контактные данные для связи и согласования даты и времени допуска к материалам проверки;
• просьбу разрешить использовать технические средства фиксации (в случае, если планируете их использовать). Хотя по общему правилу в процессе ознакомления с материалами проверки не запрещается делать выписки, снимать за счет своих средств копии и производить фотофиксацию материалов в том объеме, котором это определено должностным лицом органа дознания (следствия).

Ходатайство должно быть рассмотрено в течение 30 дней с момента регистрации. При удачном стечении обстоятельств, назначат день, предоставят дело, и в материалах мы обнаружим искомые данные.

Минусы этого варианта в том, что в законодательстве предусмотрена оговорка о том, что заявителю предоставляются для ознакомления материалы дела,  при условии, что такие документы и материалы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя. То есть, вам могут дать полистать все дело, а могут ограничиться документами, касающимися исключительно вас. Мало того, при неблагополучном исходе, могут либо не дать дело, либо в материалах таких сведений не окажется, потому что дознаватель просто не сделал запрос. 

Конечно, можно писать жалобу в прокуратуру, требовать возвращать дело на новое рассмотрение, и таки добиться получения искомых сведений, если они имеются в материалах дела.

Второй

В рамках ст 125 УПК РФ, подать жалобу в районный суд. И уже там познакомиться с материалами дела, и заявить ходатайство об истребовании данных. 

Подать жалобу можно либо на отказ в ознакомлении либо необоснованное ограничение прав заявителя в процессе ознакомления с материалами доследственной проверки, либо на отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о мошеннических действиях.

В рамках данной заметки я не буду предлагать вам образец такой жалобы в суд. Поскольку, в каждом случае ситуация  индивидуальная, и требует индивидуального подхода. Кроме того, в момент написания такой жалобы необходимо обязательно опираться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а это сделать проще таки юристу, а не далекому от судебных тяжб человеку.

Поэтому, если вы избираете этот вариант, лучше всего заказать написание жалобы профессионалу и заручиться его консультациями на стадии рассмотрения жалобы в суде.

Что еще важно, при реализации этого способа? Не афишировать вашу реальную цель — получить персональные данные сообщника мошенника. Если такие данные, то есть ответ банка на запрос дознания, в материалах дела имеются, то простым заявлением в суд об ознакомлении с материалами дела, вы достигните своей цели.

Если же таких данных в материалах дела нет по халатности дознавателя, у вас появляется дополнительный довод в суде, и возможность требовать отмены Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Повторюсь, но все шаги в данном случае сродне игре в шахматы, а поэтому вам нужен профессиональный помощник хотя бы в качестве консультанта.

Третий

Подать официальное заявление в отделение вашего банка с просьбой предоставить выписку с данными о владельце счёта, на который ушли украденные деньги. Это самый нереальный вариант, но пробовать нужно. Иногда срабатывает. 

Де юре, у вас договор с банком, в рамках которого вы имеете право получать сведения о всех движениях по вашим банковским счетам. Де факто, банк может предоставить сведения ровно в том объеме, который и так вам доступен, в виде имени получателя, его банка, и номера телефона или карты. Нам же нужны ФИО и адрес, для подачи иска в суд по подсудности.

Максимально полные сведения можно получить только в банке, которым воспользовались мошенники, и именно этот банк в ответ на заявление о предоставлении таких сведений ответит отказом. Вот поэтому то я и считаю данный способ маловероятным.

Четвертый

Этот способ требует участия в ваших действиях профессионального юриста, либо в качестве представителя в суде, либо в качестве консультанта, поскольку речь пойдет об обращении с иском суд.

В качестве ответчика указываем банк. Что важно? Правильно выбрать банк. Указывать в качестве ответчика тот банк, в котором у вас открыт счет, смысла, на мой взгляд нет. У вашего банка договор с вами, все данные по получателю платежа банк может сообщить по вашему заявлению. И не факт, что вашему банку известны ФИО и адрес получателя платежа. Поэтому разумнее ставить в качестве ответчика банк получателя, банк в котором открыт счет, куда ушли ваши деньги.

Понятно, что в данном случае это ненадлежащий ответчик, но мы и не рассчитываем выиграть иск. Заявляем иск о взыскании неосновательного обогащения, в иске указываем все обстоятельства дела, ссылаемся на соответствующие нормы права, и прикладываем все собранные документы. Кроме того, сразу в иске заявляем ходатайство об истребовании подробных сведений о получателе платежа.

На беседе вы объясняете судье сложившуюся ситуацию. О том, что обращение в полицию не дало результатов,  как и обращение в банк. Тем не менее, вы намерен вернуть свои деньги, и имеете на то право. Поэтому надеетесь узнать в суде необходимые сведения. Если суд удовлетворяет ходатайство и банк предоставляет сведения о получателе платежа, дело наполовину сделано.

Далее ход конем — подаем заявление о замене ненадлежащего ответчика, и в случае проживания ответчика не в зоне подсудности суда, в который вы обратились — заявление о передаче дела по подсудности.

Я отлично понимаю, что все судебные процедуры невообразимо долгие, и передача дела по подсудности займет больше месяца.  Конечно можно было бы просить оставить исковое заявление без рассмотрения, и направить новый иск, в суд по подсудности. Это несомненно быстрее, однако есть одно но — госпошлина.

По материальным исковым требования в сумме до 100 000 рублей госпошлина в настоящий момент не маленькая — 4 000 рублей. При сумме от 100 000 рублей и до 300 000 рублей — 4000 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 100 000 рублей (4 000 рублей + 6 000 рублей = 10 000 рублей), при сумме от 300 001 рубля до 500 000 рублей — 10 000 рублей плюс 2,5 % от суммы, превышающей 300 000 рублей (10 000 рублей + 5 000 рублей = 15 рублей) и так далее (ст. 333.19 НК РФ).

Поэтому, если речь идет о существенной сумме, при новой подаче иска придется вновь платить госпошлину по реквизитам суда по подсудности. Не каждый на это решится, все таки деньги не малые. именно поэтому предлагаю подождать передачи дела по подсудности.

Итак, в реалиях современного законодательства и разгула мошенников, у нас не так и много способов вернуть украденные мошенниками деньги. Тем не менее способы есть и ими нужно пользоваться.

Пишите мне какие моменты остались непонятными и мы все обсудим. Всего хорошего!

Найти мои ролики можно на Ютуб, Дзен, ВК видео, Платформа, Матрешка. Жмите на название, и переходите по ссылке на удобную платформу.

Сообщение Как получить персональные данные мошенника, чтобы подать иск в суд? появились сначала на Блог юриста.